Fue un debut para Microsoft en este tema, aunque no es la primera vez que nos enteramos de una noticia de Microsoft relacionada con el software libre y los formatos abiertos: en mayo de 2009 [...]]]>
Hace unos 5 días, exactamente el 20 de julio de 2009, Microsoft liberó 20.000 líneas de código a la comunidad Linux.

Fue un debut para Microsoft en este tema, aunque no es la primera vez que nos enteramos de una noticia de Microsoft relacionada con el software libre y los formatos abiertos: en mayo de 2009 se publicó el Service Pack 2 de Microsoft Office 2007, con la incorporación del formato libre ODF – Open Document Format a la suite ofimática de Microsoft, como comenté en esta entrada.

Pero volviendo al tema del código liberado, el mismo implementa los drivers necesarios para mejorar la performance en sistemas operativos Linux, cuando los mismos se ejecutan en máquinas virtuales bajo la herramienta de virtualización de Microsoft Windows Server 2008 Hyper-V.

(Gracias, Pastilla, por recordarme la publicación.)

Entrada original: Microsoft PressPass

Complementando el Minicurso de VirtualBox, otra característica muy buena de esta espectacular herramienta de virtualización: el modo fluido. Este modo se puede setear en cada máquina virtual definida y consiste en ocultar el escritorio del sistema operativo guest.

Si seteamos en modo fluido una máquina virtual, aparece la barra de tareas del sistema operativo guest sobre [...]]]>

Complementando el Minicurso de VirtualBox, otra característica muy buena de esta espectacular herramienta de virtualización: el modo fluido. Este modo se puede setear en cada máquina virtual definida y consiste en ocultar el escritorio del sistema operativo guest.

Si seteamos en modo fluido una máquina virtual, aparece la barra de tareas del sistema operativo guest sobre la barra de tareas del sistema operativo anfitrión y cada ventana abierta del sistema operativo virtual se ve independiente sobre el escritorio anfitrión.

Para activarlo es simple: <Tecla anfitrión>+L (por defecto la tecla anfitrión es Ctrl-derecho). Como condición deben estar instaladas las Guest Additions de VirtualBox.

Lo probé en Palola: Kubuntu como sistema operativo “real” y Windows 7 como máquina virtual.

Les dejo una imagen del escritorio con Windows 7 como máquina virtual en modo “normal” y otra en modo fluido, para ver las diferencias. En la segunda imagen se puede ver en la parte de abajo la barra de tareas de Windows 7 sobre la barra de Avant Window Navigator, las ventanas de GNU/Linux a la izquierda y las de Windows 7 a la derecha.

VirtualBox con Windows 7 en modo normal:

VirtualBox con Windows 7 en modo fluido:

Hace unos días Microsoft publicó el service pack 2 del Office 2007. No es la idea de este blog publicar los service packs de Microsoft Office, pero en éste en particular Microsoft incluye una funcionalidad que quiero comentar.

El cambio más importante de este SP es la incorporación del soporte de los formatos PDF y [...]]]>

Hace unos días Microsoft publicó el service pack 2 del Office 2007. No es la idea de este blog publicar los service packs de Microsoft Office, pero en éste en particular Microsoft incluye una funcionalidad que quiero comentar.

El cambio más importante de este SP es la incorporación del soporte de los formatos PDF y ODF.

Con esta versión se podrán abrir, editar y guardar documentos en estos formatos. Lo relevante aquí es que por primera vez Microsoft incorpora en sus productos el formato libre ODF: OpenDocument Format.

El ODF es un estándar abierto creado para el almacenamiento de documentos ofimáticos: documentos, planillas de cálculo, presentaciones.  Desde hace años muchos programas lo soportan, de los cuales los más conocidos tal vez sean KOffice y OpenOffice, los más usados a nivel ofimático en el mundo del software libre.

Con OpenOffice, tanto en su versión para Windows o Linux, es posible abrir, editar y guardar documentos de Microsoft Office desde hace varias versiones, permitiendo guardarlos en el formato propietario de Microsoft (.doc, .xls, .ppt). Sin embargo, para abrir un documento ODF en Microsoft Office era necesario instalarse un plugin de Sun (¿u Oracle?), al menos hasta la salida de este service pack.

Más información en la descripción de mejoras del service pack 2 de Microsoft Office 2007.

Escribí un par de posts nuevos y ordené la cosa, resultando un minicurso sobre VirtualBox:

Los hosts (si leiste los posts anteriores no deberías buscar en Google qué quiere decir “host” ) de VirtualBox se pueden instalar en máquinas x86 y corren sobre: Windows, Linux, Macintosh u OpenSolaris.

Los guests (copy & paste del comentario anterior, cambiando host por guest ) que soporta VirtualBox son casi todos los que [...]]]>

Los hosts (si leiste los posts anteriores no deberías buscar en Google qué quiere decir “host” ) de VirtualBox se pueden instalar en máquinas x86 y corren sobre: Windows, Linux, Macintosh u OpenSolaris.

Los guests (copy & paste del comentario anterior, cambiando host por guest ) que soporta VirtualBox son casi todos los que te puedas imaginar (no me hagas copiar la lista acá, con un poquito de voluntad la encontrás fácil en Internet).

VirtualBox se presenta en 2 ediciones: una libre y otra no.

VirtualBox Edition:

Está disponible como paquete binario. Es gratuita para uso personal y para evaluación.

VirtualBox Open Source Edition (OSE):

Nada tiene que ver esta edición con la OSE – Obras Sanitarias del Estado. Como bien lo dice su nombre, esta edición es Open Source: está licenciada bajo los términos GNU Generic Public License (GPL). Por lo tanto, además de los binarios también tenés el código fuente, para compilar donde se te antoje.

Sí, ya sé, si hasta ahora no te aburriste, querés saber las diferencias entre ambas ediciones. Bueno, como Sun de algo tiene que vivir, metió unas restricciones para la OSE. Las siguientes funcionalidades no están  presentes en dicha edición, y sí lo están en la edición no libre:

• Servidor RDP (Remote Display Protocol)
  
• Soporte USB
  
• USB sobre RDP
• Controlador Serial ATA

Si leiste los posts anteriores (y con un poco de imaginación), deberías entender las 4 restricciones. Si tenés duda sobre alguna, comentalo, que si me agarrás de buen humor…

Para seguir el Minicurso sobre VirtualBox en El Diario de Palola:

• VirtualBox I – Redes virtuales
• VirtualBox II – Modos de conexión y algunas comparaciones con VMWare
• VirtualBox III – Interfaces para el control de las máquinas virtuales
• VirtualBox V – Instalación y configuración en Linux

Como ventajas de la línea de comandos Plink frente a la de PuTTY encontré 2:

Como en El Diario de Palola lo prometido es deuda y dado que el autor señaló (ya estoy hablando en tercera persona al mejor estilo jugador de fútbol uruguayo…) en el post anterior de VirtualBox que escribiría las características principales de redes virtuales en VirtualBox, aquí comenzamos.

Para el que no sepa qué es VirtualBox, que [...]]]>

Como en El Diario de Palola lo prometido es deuda y dado que el autor señaló (ya estoy hablando en tercera persona al mejor estilo jugador de fútbol uruguayo…) en el post anterior de VirtualBox que escribiría las características principales de redes virtuales en VirtualBox, aquí comenzamos.

Para el que no sepa qué es VirtualBox, que arranque leyendo el post señalado en el párrafo anterior.

Les hago un resumen de mis lecturas fusionadas con mi experiencia de instalación y uso en Nodo-Palola. Actualmente utilizo la versión 2.1 de VirtualBox en distro Ubuntu 8.10, pero también existen versiones de VirtualBox para Windows.

Tarjetas de red virtuales

Para cada tarjeta de red en el host (anfitrión) podés seleccionar qué hardware será presentado a la máquina virtual (VM de aquí en más). Los 4 tipos de tarjetas que se pueden presentar virtualizadas son:

• AMD PCNet PCI II
• AMD PCNet FAST III (default)
• Intel PRO/1000 MT Desktop
• Intel PRO/1000 T Server

Modos de conexión

Cada tarjeta de red presentada a la VM puede configurarse en uno de los siguientes modos de conexión:

• No conectado
  En este caso la VM tendrá una tarjeta de red desconectada, simulando que no hay cable conectado a la misma.
• NAT (default)
  En este caso no se requiere configuración adicional en el host ni en la VM. Resuelve las cuestiones básicas, como el acceso a Internet desde la VM; pero otras cosas (como el ping con el host, por ejemplo), no funcionan.
  La VM simula ser un pc físico que se conecta a Internet a través de un router. Este router (el host), es el que rutea y “natea” los paquetes de red desde y hacia la VM.
  En el modo NAT la VM no es visible desde Internet, por lo tanto tampoco se pueden publicar servicios web en este modo.
  La VM también es invisible para el host y otras máquinas de la red, pero esto se puede solucionar en este modo con port forwarding mediante comandos VirtualBox. No voy a entrar en detalles en este punto.
• Interfaz Anfitrión
  Este es el modo más “completo” de interfaz virtual. En este caso la VM simula ser una máquina conectada físicamente a la tarjeta de red del host mediante un cable de red.
  Por mi experiencia les cuento que las VM configuradas de esta forma y el host se comportan como máquinas físicas en la misma subred; se puede rutear y crear puentes entre ellas.
  Soporta IPv6 en este modo si la interfaz de red del host es cableada; en caso de ser inalámbrica, hay que conformarse con IPv4.
• Red Interna
  Este modo es parecido al modo Interfaz Anfitrión, con la diferencia que las VM conectadas se ven entre sí,pero no tienen ningún contacto con el mundo exterior.
  Es muy útil y seguro para laboratorios y pruebas: se crea una especie de switch virtual al que conectamos las VM y dicho switch virtual está separado del resto de la red (se puede hacer un paralelismo con el switch virtual de VMWare en modo infraestrucutura, en donde dicho swith se encuentra separado del resto de la red).
  Una interfaz de VM configurada en este modo no utiliza la interfaz física del host, lo que resulta sumamente seguro para pruebas. Como aplicación práctica les cuento que un par de veces bajé involuntariamente en mi empresa las bocas del switch real a las que estaban conectadas las tarjetas del host (VMWare Infraestructure, en este caso), con la pérdida de conexión de las VM allí configuradas. El motivo fue el siguiente: las bocas de dicho switch tenían “memoria de IP”; esto significaba que si el switch veía en una boca una IP presente en otra boca de red, automáticamente la bajaba. Como para crear una VM el autor (y dale con el fútbol!!!) levantaba “plantillas” de otra VM ya creada, “nacía” una VM con IP repetida y, antes que le diera el tiempo de cambiarla, se caía la boca Ethernet.
  Seguí leyendo hasta que descubrí que en VMWare se puede crear un switch virtual desconectado, en el cual levantás las VM que se te antojen; cuando están con las IP que corresponden, recién ahí cambiás las VM a otro switch virtual conectado con el mundo.
  Este modo de VMWare no es más que el modo de conexión Red Interna de VirtualBox.

Espero no haberlos mareado. No duden en dejar comentarios ante cualquier duda o consulta.

Me aburrí y me voy a tocar la guitarra…

Para seguir el Minicurso sobre VirtualBox en El Diario de Palola:

• VirtualBox I – Redes virtuales
• VirtualBox III – Interfaces para el control de las máquinas virtuales
• VirtualBox IV – Ediciones disponibles y sistemas operativos compatibles
• VirtualBox V – Instalación y configuración en Linux

PuTTY Connection Manager es un software muy útil si usás PuTTY como cliente SSH bajo Windows.

Entre sus principales características:

Acostumbrado a utilizar VMWare como herramienta de virtualización, hace unos meses decidí encarar otro software en Palola por algunos motivos, entre ellos:

Hasta ahora nunca subí un post a “El Diario de Palola” que no haya sido escrito por mí. Pero esta vez voy a hacer una excepción; vale la pena este artículo escrito por el periodista José Cervera.

Como siempre digo: leélo solamente si no encontrás nada mejor para [...]]]>

Hasta ahora nunca subí un post a “El Diario de Palola” que no haya sido escrito por mí. Pero esta vez voy a hacer una excepción; vale la pena este artículo escrito por el periodista José Cervera.

Como siempre digo: leélo solamente si no encontrás nada mejor para hacer…

“Google no es un buscador. Su negocio no es la búsqueda, ni tan siquiera la publicidad tal y como está definida hoy, por mucho dinero que le esté dando a ganar. Lo que Google está haciendo es construir el ordenador más grande del planeta, interconectando diferentes elementos en una entidad única. Parte de esos elementos están bajo su control en forma de enormes, ingentes servidores de datos diseñados para almacenar de forma segura y eficiente cantidades de información difíciles de imaginar. Otra parte está en nuestras mesas, en nuestras empresas y colegios: son nuestros ordenadores personales. El objetivo final de Google es tejer estos dos tipos de máquinas de tal manera que no esté claro, ni importe mucho, dónde está la información físicamente, si en la máquina en nuestras manos o en los servidores remotos. En su diseño, todos los ordenadores del mundo, los suyos y los nuestros, formarán una unidad capaz de realizar cualquier tarea que queramos encomendarle con precisión, velocidad y eficacia: el Googleputer. O mejor dicho, la GoogleNet, puesto que la Red de redes es la infraestructura básica que permite unificar todo este tipo de computadoras dispersas en una única entidad.

Esa entidad, ese macroordenador planetario, necesita un sistema operativo. La actual batalla entre Microsoft y Google es la disputa por el control de ese sistema operativo: por el alma de la futura red.

Microsoft quiere que la Internet de futuro sea como la de hoy: una red tonta de ordenadores listos, con la inteligencia, la capacidad de cálculo y la memoria repartida en los extremos: los ordenadores personales, que ellos controlan. Google quiere lo contrario: concentrar la inteligencia y la capacidad en unos pocos grandes ordenadores centrales, de modo que cualquier máquina, por reducida que sea su capacidad (móviles, PDAs, PC tontos), pueda llevar a cabo prácticamente las mismas funciones que cualquier otra, ya que quien trabaja en realidad es un gran ordenador que está bajo control del buscador. Microsoft quiere una red centrífuga; Google la quiere centrípeta. Y de momento Google gana: ahora mismo vamos camino de la GoogleNet.

La última batalla comenzó cuando Microsoft, forzado por el avance de Firefox, anunció la próxima versión de su navegador todavía mayoritario: Internet Explorer 8 (IE8). Para satisfacer a sus usuarios, Microsoft incluirá en IE8 una opción de navegación camuflada que no deja huellas en el ordenador de las páginas visitadas; casualmente (¡ja!) esta característica también inactiva el sistema publicitario que está dando tanto dinero a Google. Era un disparo de advertencia y Google así se lo tomó, respondiendo con la guerra total.

Porque eso, y no otra cosa, es Google Chrome: una declaración de guerra total. Tú amenazas mi yugular, yo amenazo la tuya: si Microsoft bloquea el sistema que proporciona los ingresos a Google, estos atacan la esencia del negocio de Microsoft, que es su control del sistema operativo de los PC. Google Chrome es la primera versión del sistema operativo del Googleputer o de GoogleNet, como queramos llamarlo. Su función es reemplazar al sistema operativo del PC, hacerlo innecesario y superfluo al permitir que un ordenador cualquiera dotado de apenas un puñado de funciones básicas y de reducida potencia pueda funcionar en la práctica como un PC completo, siempre que tenga conexión a Internet. Si funciona, la idea hace irrelevante a Windows, y por tanto a IE y los programas que forman parte de Office. Para Microsoft la amenaza es tan letal que, cuando hace 10 años Netscape coqueteó con la idea, Microsoft no dudó en violar la ley para eliminar el peligro.

Pero Google no es Netscape. Su capacidad económica está órdenes de magnitud por encima de la del fabricante de navegadores. Su estrategia ha sido paciente, sin amenazar antes de tiempo, sin provocar y fortaleciéndose antes de atacar, sólo en legítima defensa. La batalla que se avecina será de proporciones épicas. Microsoft es un pésimo enemigo, pero, a pesar de su potencia, comete errores, y tras su asesinato de Netscape está muy vigilado por los únicos poderes que de verdad tienen la capacidad de retener sus ambiciones: el Gobierno de EEUU y la Unión Europea. Google es rápido y ágil, tiene una enorme base financiera, cuenta con la simpatía de los internautas (por el momento) y, aunque también comete errores, suele ser veloz en corregirlos; no por ello es menos despiadado o eficaz. Es una lucha de colosos, y como dice el viejo proverbio africano: cuando los elefantes pelean la que muere es la hierba.

¿Quién nos conviene a los internautas que gane esta pelea? Microsoft es una empresa convicta por abuso de posición dominante y antipática, pero quiere que los internautas conservemos nuestros datos y la potencia de cálculo bajo nuestro control, en máquinas personales. Google se comporta con mucha menor arrogancia, rectifica y aprende de los errores y está comprometida con proporcionar a los usuarios servicios gratuitos (que después cobra a terceros), pero pretende hacerse con el control de una parte sustancial de nuestros datos y recursos informáticos, concentrándolos de tal manera que siempre existirá la tentación (con la posibilidad) de abusar de ellos o de ese control. Lo que realmente nos conviene es que ninguno de los dos consiga una victoria total; que los ordenadores personales sigan siendo inteligentes y capaces, a la vez que se haga posible el almacenamiento remoto de información y el uso de recursos externos de modo transparente. De tal modo que ni Microsoft ni Google consigan la supremacía absoluta; de modo que proyectos como Firefox y el software libre en general tengan espacio, y nosotros tengamos alternativas. Si uno de los dos vence decisivamente, todos perderemos.

José Cervera es periodista”