Ahora podemos decir con propiedad que funciona y muy bien. Lo probamos con el Pastilla (otro loco por los bichos a batería), [...]]]>
Ahora podemos decir con propiedad que funciona y muy bien. Lo probamos con el Pastilla (otro loco por los bichos a batería), hasta que logramos ubicarnos geográficamente uno con otro por celular.
Les recuerdo que con este producto uno puede ubicar en un mapa a otra persona con celular, y no es necesario que los celulares cuenten con GPS. Si el celular a ubicar tiene GPS, mejor: su ubicación será más precisa. Pero de lo contrario se ubica al destino por las antenas de las redes celulares. Para entender un poco mejor, recomiendo leer el post referenciado en el primer párrafo.
La siguiente imagen es una captura de la pantalla de Palolo en donde estoy utilizando Google Maps. Dejé el zoom del mapa de manera tal que se vean ambas ubicaciones: la del Pastilla (cuadrado blanco con franja horizontal verde) y la mía (el logo de El Diario de Palola).
La condición para tener disponible Google Latitude es instalar en el celular Google Maps versión 3.0 o superior y, por supuesto, la conexión a Internet que exige este producto.
Lamento informarle a las chicas que dejé configurado “Estoy encontrable” en Google Maps sólo para las pruebas…
]]>Desde hace unos meses Google sabe nuestra posición geográfica aproximada: si tenemos un celular (prendido, claro), gracias (o por desgracia) a la composición y funcionamiento de las Redes Celulares (tema que explicaré en otro post), es posible ubicar geográficamente al celular, sin necesidad que el mismo tenga un receptor GPS.
Esta funcionalidad la utiliza Google en [...]]]>
Desde hace unos meses Google sabe nuestra posición geográfica aproximada: si tenemos un celular (prendido, claro), gracias (o por desgracia) a la composición y funcionamiento de las Redes Celulares (tema que explicaré en otro post), es posible ubicar geográficamente al celular, sin necesidad que el mismo tenga un receptor GPS.
Esta funcionalidad la utiliza Google en su programa Google Maps Mobile. Presionando una tecla (si mal no recuerdo es el cero), aparecemos mágicamente (repito, sin GPS) en la zona del mapa que vemos en el celular. La ubicación tiene unos cuantos metros de margen de error: es mucho más preciso un GPS.
Y si entendiéramos la infraestructura de una red celular, confirmaríamos que la cosa no es tan mágica. ¡¡¡Bueno, pará un poquito!!! Dame un tiempo para escribir el post de redes celulares…
Volviendo al tema de este post, hace unos días Google lanzó una nueva joyita: Google Latitude, un programa que permite encontrar a la persona que quieras (bueno, si ésta te lo permite) por su celular. Se presenta como una funcionalidad añadida a la nueva versión de Google Maps Mobile.
De esta forma, en el mapa del programa podemos ver dónde está la persona a la que queremos ubicar.
Para asegurar la privacidad que nos quieren hacen creer, Google permite que cada persona elija si quiere ser ubicable o no por la persona que lo “extraña” tanto: se basa en invitaciones y confirmaciones de los permisos.
Yo, por lo pronto, ya puse como default “No ubicable bajo ninguna circunstancia.“.
Por ahora está disponible para smartphones con sistemas operativos Windows Mobile o Symbian S60 (¡¡¡arriba, Palolo!!!). Pero aún no está disponible para Uruguay (abajo, Palolo…). ¡¡¡Google Latitude ya funciona!!!
Les dejo un video demostrativo…
]]>En posts anteriores conté el nacimiento de Palolo y sus detalles técnicos. Estoy más que contento con él, pero el mala onda del vendedor yankee de la tienda BestBuy le dio a mi cuñada el Nokia E71 [...]]]>
En posts anteriores conté el nacimiento de Palolo y sus detalles técnicos. Estoy más que contento con él, pero el mala onda del vendedor yankee de la tienda BestBuy le dio a mi cuñada el Nokia E71 versión americana, que funciona en las bandas 3G 850/1900, a pesar de que mi cuñada le mostró al vendedor el documento impreso que yo le había dado en donde claramente decía (en negrita y tamaño supergigante):
“Versión europea: bandas 3G 900/2100″
El Nokia E71 viene en sus 2 versiones: americana y europea. Para hacerla sencilla, Ancel utiliza la banda 3G de 2100; Movistar y Claro, la banda 3G de 850.
Un técnico de Ancel me confirmó que ya comenzaron a instalar antenas de 850. Pero en la parte comercial de Ancel no me dan el chip 3G si el celular no acepta banda 3G 2100. De todas formas no me peleé demasiado porque aunque tenga el chip 3G de Ancel, solamente me serviría dentro de la cobertura de alguna de las antenas de 850, que hoy son muy pocas.
Palolo hoy tiene mi chip GSM, o sea que está con todas sus funcionalidades excepto la de 3G. Lo que implica que no pueda hacer videoconferencias (no me calienta) y que Internet funcione con Edge (sí me calienta!!!, por la diferencia de velocidad).
Una alternativa es pasarme a Movistar o Claro: no me molesta cambiar el número de celular, pero el problema aquí es otro. En Ancel tengo un contrato más el servicio WAP, el cual me alcanza para visitar los sitios de Internet que me interesan, pagando muy poco por mes. El chip 3G me lo dan (si mi celular fuera de banda 2100, claro!), sin necesidad de cambiar a un contrato 3G. Si cambio de empresa me exigen un nuevo contrato y, por lo que tengo entendido, no existe el servicio WAP como el que ofrece Ancel. Tendría que comenzar a pagar el doble de lo que pago hoy en Ancel, ya que tendría que pagar una tarifa extra para acceder a Internet.
Un problema que noté en las 3 empresas es que no existe un nexo entre la parte comercial y la parte técnica. Conozco gente que sabe mucho en la parte técnica, pero no tiene ni idea de la parte comercial; por el contrario, los que te atienden en la parte comercial saben mucho de lo que ofrece Ancel a sus clientes, pero no de la parte técnica en profundidad.
En conclusión, Palolo no está funcionando a su 100%. Y no es problema de él, es que no lo dejan…
Tal vez a algún “lector” se le ocurra o sepa algo nuevo; le agradecería que dejara un comentario.
Mientras tanto yo sigo disfrutando las funcionalidades de GPS (ya no me pierdo tanto…), las de PDA, algunos programitas que le he instalado y visitando sitios de Internet como si estuviera en los viejos tiempos de pc y módem teléfonico…
]]>Palolo es un smartphone Nokia E71, ya parte de la familia.
Algunos de sus detalles técnicos:
2G: GSM 850/900/1800/1900 3G: HSDPA 850/1900 (versión americana) Wi-Fi: 802.11 b/g Bluetooth: v2.0 con A2DP Infrarrojo Teclado físico QWERTY USB 2.0 (microUSB) Slot para tarjetas microSD (TransFlash) Cámara de 3.2 MP con flash Cámara secundaria de videoconferencia GPS con A-GPS Radio FM MP3 Push to talk Sistema operativo: Symbian 9.2Muy buenas todas las funciones, [...]]]>
Palolo es un smartphone Nokia E71, ya parte de la familia.
Algunos de sus detalles técnicos:
- 2G: GSM 850/900/1800/1900
- 3G: HSDPA 850/1900 (versión americana)
- Wi-Fi: 802.11 b/g
- Bluetooth: v2.0 con A2DP
- Infrarrojo
- Teclado físico QWERTY
- USB 2.0 (microUSB)
- Slot para tarjetas microSD (TransFlash)
- Cámara de 3.2 MP con flash
- Cámara secundaria de videoconferencia
- GPS con A-GPS
- Radio FM
- MP3
- Push to talk
- Sistema operativo: Symbian 9.2
Muy buenas todas las funciones, lo recomiendo a quien quiera comprar algo del estilo. Realmente es superior a los de su competencia si hablamos del mismo entorno de costos.
Sin embargo, estoy con un pequeño problema en cuanto a las bandas 3G que detallo aquí.
]]>Desde hace un tiempo que tenía una idea en la mira: unificar los siguientes objetos en uno solo con todas las funciones:
PDA Palm T|X (en venta aquí Vendida!) celular Sony Ericsson W200i (no está en venta gracias a mi esposa) cámara digital Kodak CX7220 (no [...]]]>
Desde hace un tiempo que tenía una idea en la mira: unificar los siguientes objetos en uno solo con todas las funciones:
- PDA Palm T|X (en venta aquí Vendida!)
- celular Sony Ericsson W200i (no está en venta gracias a mi esposa)
- cámara digital Kodak CX7220 (no está en venta: si se va mi esposa de viaje y quiere llevar cámara, no le voy a prestar a Palolo, claro!)
- MP3 Samsung YP-U3 (no está en venta gracias a mi esposa)
Principalmente por un tema económico descarté efectuar esta transacción en Uruguay, pero la idea seguía boyando.
Hasta que un buen día me entero que mi cuñada viaja a EE.UU. Y bueno, previas negociaciones, me confirmó que me lo podía traer (gracias, cuñada!!!). Así que arranqué a buscar y convencerme con algún modelo.
Las funciones principales que exigía eran:
- celular
- Wi-Fi
- edición de documentos
- buen calendario y programador de tareas
- radio FM y MP3
- cámara digital relativamente buena.
Pero ya que estamos me puse más exquisito y agregué más funcionalidades: 3G, GPS, cámara de video-conferencias, bluetooth.
Al principio me gustaron 2: el HTC Diamond y el Samsung Omnia (en ese momento no era famoso como lo es hoy gracias a Ancel). Pero tenían 2 desventajas:
- El precio: no podía gastar tanto.
- No tenían teclado físico: quería volver a mis épocas con agenda electrónica Casio, con su teclado físico que para mí es el dispositivo de entrada más práctico que hay.
Ambos smarphones poseen un “teclado virtual” que lo probé y no me convenció.
En un segundo “estudio” nuevamente quedaron 2 en el top: el Nokia E71 y un Nokia cuyo modelo no recuerdo pero tenía el formato que más me gustaba: pantalla grande ocupando todo el celular, escondiendo por detrás el teclado físico “slide” del mismo tamaño.
Ambos smartphones eran más baratos que los 2 anteriores y valían lo mismo. También cumplían con las funcionalidades que quería más las que agregué luego.
Casi decidido al modelo Nokia de formato que más me gustaba, entré a comparar funcionalidades entre ambos. Y en todas ganó el E71!!! Claro, el E71 se liberó en julio de 2008 y su competencia en mi ranking salió a la venta en 2006.
Y la decisión pasaba por lo siguiente: un smartphone práctico y “efectivo” u otro no tanto pero con mejores funcionalidades. Decidí por este último y, aún con desventajas como el tamaño de la pantalla que es casi la mitad que su competencia en mi ranking, fue una buena decisión.
]]>